能源价格上限对消费者意味着什么?

如果保守党在下个月的公投中重新培训,Theresa可能已承诺提出能源价格。索赔是,今后的这种变化将在大多数消费者中每年减少100英镑的票据。

提议的政策在过去的几天里引起了大量的报道,所以我们认为我们应该跟上潮流,分享一些我们的想法。

有什么好大惊小怪的?

目前,大量客户选择“六大”能源供应商,因为他们信任自己听说过的公司,也因为这很容易。六巨头利用这种被动的忠诚度来提高价格并侥幸逃脱,因为一般情况下,人们不会离开他们。

在过去的几个月里,六大银行中有五家做到了提高价格增加10%,使消费者的年账单平均增加100英镑。波动的电力和天然气价格一直是生活在贫困线上的人担心的问题,越来越多的家庭现在被认为'燃料贫困'由于最近的波动。人们普遍认为,在过去几年里,需要选择“吃还是热”的人数激增的原因之一。

什么是能源价格上限?

承诺的“帽子”并不像听起来那样激进。虽然,它会阻止能源公司提高价格,监管机构(OFGEM)将持有权力每6个月符合每6个月,以便为能源供应商的“成本”等待。我们从能源公司听到了很多关于进口天然气等价格的“不可预见的”徒步旅行,此时目前尚不清楚OFGEM是否真的像抚养消费者扣留这些费用。

能源价格上限对能源公司意味着什么?

这可能意味着能源公司的利润大幅减少,也可能意味着利润不会继续同比增长。事实上,主要的变化可能是廉价固定利率关税的终结,因为能源公司将寻求提高利润的方法。

另一个可能的变化是减少消费者的选择。目前,独立/小型能源公司依赖的是那些受够了大公司价格上涨的人们,并转向他们。如果未来不再发生这种升息,人们就不会交换——所以小公司就没有客户基础了!这意味着,如果规模较小的能源公司倒闭,六大能源公司将不再面临竞争,它们将获得比以往任何时候都更多的电力。此外,所有的“绿色”替代供应商目前仍然很小,如​​果他们的利润受到威胁,那么这些希望从可再生来源获得能源的人可能会少得多。

对于不断上涨的能源账单,我们还能做些什么呢?

有两种明显的方式,任何未来的政府可以改善客户的东西:

  1. The oft-mentioned (and pretty vague) ‘costs’ cited as a reason for energy companies (and now Ofgem) to raise prices – i.e. primarily the buying in energy from other countries – would obviously be less of a problem if the UK generated more of its energy itself. If more was invested in solar, wind and潮汐发电厂,英国可能更加自立,能源可以理论上可能会更便宜。连续的政府未能创造可行的能源政策,因此我们仍有可能对来自外部来源的能源不可用的可能性很大 - 就像我们在20世纪70年代的石油危机一样。
  2. 商务秘书Greg Clark本周透露,他从未看过换取他的关税或能源供应商,因为这是一个'麻烦'。这是这种错误信息的传播,阻止人们寻找更好的交易。通常需要几分钟的时间通过在线价格比较网站切换提供商 - 您的新供应商为您提供所有工作。建议,如果政府真的希望控制大能源公司的利润并帮助人们省钱,他们就会提高对交换交易的优势的认识。

这个价格上限真的能帮助消费者吗?

Were the Conservatives to win the election, and implement the changes, it is difficult to predict what impact it would have.帽子可能会引入更多稳定性,但不清楚它在多大程度上,它可能会产生其他影响。它肯定不会发出能源价格上涨的结束。预测能源供应准备的能力是影响价格上涨的东西,因此平衡需求应该是关键。


你觉得我们遗漏了什么吗?你有不同的意见吗?

评论下面让你的声音听到...